Muy buenas a todos.
Tras la espectación creada en los últimos días, ayer vimos por fin el programa dedicado a la problemática del lobo, o al menos eso creíamos que iba a ser. Pero se quedó por el camino mostrando tópicos, dejando muchas dudas sin resolver, creando otras, con ausencias clamorosas y sin aportar nada nuevo. Y mira que aquí hemos defendido a Frank cuando hemos considerado que llevaba razón, al igual que le hemos dado un toque cuando ha metido la pata hasta el cuezo, como cuando afirmó en su momento que había gente soltando lobos por ahí, como demuestra la captura que aquí os ponemos.
Volviendo al programa , vamos a quedarnos con la parte positiva, las declaraciones de Odile Rodríguez de la Fuente. Como siempre, un lujo. Clara y contundente. Lástima que Frank no decidiera seguir ese hilo que le dejó bien marcado. Y poco más, dar a conocer el Centro del Lobo, El Hosquillo y Lobo Park al gran público o al más despistado y ver el trabajo que hacen aunque sea muy por encima.
Sobre la parte negativa, el programa no va a ayudar a buscar soluciones de convivencia. Los palos le van a seguir cayendo por parte de los radicales por mostrar animales en cautividad, por muy irrecuperables que sean, por los ultraveganos y por los de siempre. Pero vamos a ir poco a poco, aclarando o rebatiendo lo que ayer vimos y oímos. Así que vamos a ello.
-La Reserva regional de caza de la Sierra de la Culebra está marcada sobre los mapas, no constituye un espacio físico cerrado y vallado. Y hablar de sobrepoblación de lobos no tiene sentido alguno a no ser por desconocimiento o mala fe. Cada grupo familiar mantiene un territorio, más grande o más pequeño dependiendo de los recursos que albergue. Y es la propia pareja reproductora ( lo que antes se denominaba pareja alfa) la que expulsa a los lobos jóvenes del territorio para evitar esquilmar esos recursos.
-El lobo no mata con tanta facilidad. Cierto es que está bien armado y que tiene una resistencia tremenda, pero aún así, los grupos de lobos tienen éxito en la caza una de cada 6-8 veces. Y que como buen oportunista, va a ir a lo más fácil, antes a ganado sin protección que a un jabalí también poderosamente armado.
-Sobre ataques al ser humano, esa misma cadena presentó hará unos años un infame documental de nombre "DEVORAHOMBRES:SUPERLOBOS" que en este mismo blog nos encargamos de desmontar. Y en España hay algún caso excepcional en el siglo pasado de ataques en Galicia a niños, tales como la loba de Rante o la loba de Vimianzo. Casos que se dieron en una España y en un medio que hoy en día no existe y que hace prácticamente imposible que puedan ocurrir. Esos casos los recogió Valverde en el libro "los lobos de Morla", por si alguien tiene interés en documentarse.
- El lobo provoca daños, cierto. Y la Administración se lo toma con mucha, muchísima calma. Antes de pedir que se maten más lobos, vamos a ir al orígen del problema. ¿ Está bien protegido ese ganado?¿ Paga la Administración el precio justo en tiempo y modo? Como detalle, ahora la Comisión Europea va a pagar y/o financiar los gastos a quienes pongan medidas para la protección del ganado. Y para acabar, si tienes 14 mastines y sigues sufriendo ataques, algo tienes que estar haciendo mal. A los perros de ganado, sobre todo a los mastines, es perjudicial andar haciendoles mimos o dándoles chuches, porque de hecho se acostumbran y pueden decidir irse con el amable paseante dejando el ganado desprotegido. Son perros de trabajo, no mascotas.
-El alarmismo Lovejoy.No se si recordais al personaje de la mujer del reverendo Lovejoy, de los Simpsons. La que siempre usa como argumento"¿¿¿¿ LOS NIÑOS, ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS????? Pues en ASTURIAS, hay un personaje real, cazador por más señas que ha encontrado un filón en esa frasecita y se dedica a ir metiendo miedo,diciendo que los lobos el día menos pensado se van a colar en las casas y devorar a la gente prácticamente en su propio sofá. Y vemos cómo algunos ganaderos también se han apuntado al mismo rollito. A ver si somos un poco más serios. Argumentos, por favor, no batallitas.
-Odile ha estado sobresaliente, pero en ningún momento se vuelve a mencionar en el programa a los que acrecientan el conflicto por sus intereses particulares, políticos, mediáticos y económicos.¿ POR QUÉ? Está claro que no buscan solución alguna, mientras haya conflicto ellos lo siguen rentabilizando.
-Y para acabar, nos parecen tremendamente irresponsables las declaraciones de Frank y Fernando Palacios en el MNCN. Para que os hagais una idea, el doctor Palacios fue el que metió al entramado marley en el museo y fue el director del famoso censo no oficial hasta que el antiguo número dos de dicho entramado decidió prescindir de él y llevarse el censo a Alcalá de Henares. Y acusar a los biólogos, a los agentes ambientales y a todo aquel que no opina como él de estar compinchado con la administración o de ser cazadores es como mínimo irrespetuoso y pueril. Y ese Observatorio no es más que una asociación normal y corriente, salida también del controvertido entorno marley, como la que podemos crear cualquiera de nosotros, que no tiene nada de oficial y menos de científica, ya que su existencia se limita a dos entradas en un famélico blog. ¿ Y éstos son los mayores expertos en lobo? ¿ Cómo es posible que no se mencione a Juan Carlos Blanco o a ASCEL?
AUSENCIAS.
Visto lo visto, el panorama que se presenta al público sobre la situación del lobo es bastante desalentador. Pero lo que nos parece más triste es que con los medios a su disposición, ni siquiera de pasada, se menciona ninguna de las iniciativas puestas en marcha en favor de la convivencia entre hombres y lobos, que no son pocas. Conferencias de educación ambiental, de las que nosotros mismos hemos dado cerca de 80 en los últimos años entre otros grupos y asociaciones, mesas redondas y jornadas monográficas sobre el lobo, como las de La Cristalera, Riópar en el CEA La Dehesa, Sebúlcor, Alalpardo, Santa Comba o Solana del Pino por citar unas cuantas. Iniciativas como el Manifiesto de Jerez, el Grupo Campo Grande, Pastando con lobos, el rebaño municipal de Cerceda-El Boalo-Mataelpino o el mismo LIFE Andalucía. Grandes libros como Lobos ibéricos de los hermanos España, La guerra del lobo de Pérez de Albéniz, los dedicados a Lobo y Transhumancia de Jorge Escudero, Leocadio y los lobos de Víctor Gutiérrez o Por tierras del occidente ibérico de Ramón Grande del Brío. Documentales como Los ojos del lobo, de amigos del lobo de Sierra Morena o exposiciones fotográficas, como Lobos y tiburones, de Ramón Carretero. Y un montón de iniciativas más que a buen seguro me dejo en el teclado y a las que pido mil disculpas. Seguramente no llegaremos al gran público ni tendremos la difusión que puede tener el programa Wild Frank pero demuestran, por cantidad y calidad, la voluntad inequívoca de una sociedad que apuesta por la convivencia con el lobo y está más que harta de sensacionalismo. Y sí, en España hay educación ambiental. Pero hay que profundizar un poco y no quedarse en los titulares.
Lástima de oportunidad perdida.
.
Un saludo.
